:: Semanario Juridico :: Doctrina :: Penal |
Penal |
Materia |
---|
(Semanario Jurídico Nº: 1589, 21/12/2006 )
|
(Semanario Jurídico Nº: Semanario Jurídico Especial 30º Aniversario, 01/02/2008 )
|
SUMARIO: 1. Introducción. 2. El proyecto nacional sobre despenalización del aborto. 3. Eugenesia. El aborto “selectivo” mal nominado “aborto eugenésico”. 4. La prescindencia y excedencia de lo diverso. 5. El aborto eugenésico desde la mirada del derecho comparado. Un sucinto repaso de la legislación española sobre la materia. 6. La precursora sentencia del Constitucional español. 7. De la dignidad. Vida digna. Calidad de vida. 8. El feto que presenta “graves anomalías”: ¿titular de una vida de menor valía? 9. “Nacer y vivir por error”. Las acciones “wrongful birth” 10. Derecho a no nacer. Las acciones “wrongful life” y el Tribunal de Casación francés. 11. Colofón
(Semanario Jurídico Nº: 1827, 06/10/2011 )
|
(Semanario Jurídico Nº: Edición Especial - Penal - II, 01/10/2007 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 2019, 27/08/2015 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1840, 05/01/2012 )
|
Sumario: 1. Introducción. 2. La competencia federal en razón del turno. 3. Características principales del IVA. 4. Análisis del caso “Becerra”. 5. Jurisprudencia de la CNCas. Penal. 6. Conclusiones
(Semanario Jurídico Nº: 1623, 29/08/2007 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1373, 08/08/2002 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1387, 14/11/2002 )
|
(Semanario Jurídico Nº: Edición Especial Nº 10 - Penal, 01/08/2007 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1857, 17/05/2012 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1455, 29/04/2004 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1439, 18/12/2003 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1900, 04/04/2013 )
|
El presente fallo trata varias cuestiones, todas ellas fundamentales a la hora de tomar decisiones en el fuero de Menores.
(Semanario Jurídico Nº: 1841, 26/01/2012 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1495, 17/02/2005 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1416, 10/07/2003 )
|
(Semanario Jurídico Nº: Edición Especial Nº 10 - Penal, 01/08/2007 )
|
(Semanario Jurídico Nº: 1619, 02/08/2007 )
|
Sumario. 1. Introducción. 2. El texto legal. 3. La finalidad de la reforma. 4. El conflicto de intereses entre la finalidad de protección del menor y el derecho de defensa del acusado. 5. La entrevista con el menor víctima; objeto y naturaleza. 6. La entrevista con el menor víctima; su mediatez. 7. El número de entrevistas. 8. Similaridad entre la entrevista con el menor víctima y el régimen de la prueba pericial. 9. Diferencias entre la entrevista con el menor víctima y el régimen de la prueba pericial. 10. La libertad probatoria. 11. Aplicación de las disposiciones de la prueba pericial a la entrevista con menores. 12. Conclusiones
(Semanario Jurídico Nº: 1737, 17/12/2009 )
|
<< Anterior/a> | | 1 | | 2 | | 3 | | 4 | | 5 | | 6 | | 7 | | 8 | | 9 | | < 10 > | | 11-20 | | Siguiente >> |