:: Semanario Juridico :: Doctrina :: Civil y Comercial :: EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO |
EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO |
N. de R.- El fallo anotado: "Falces, Sylvia Alicia c/ Malatini, Jorge Rubén - Ejecutivo" (Expte. n° 1679195), ha sido publicado en
Semanario Jurídico N° 2328 del 4/10/2021, Tomo 124 -2021- B, pág. 808 y www.semanariojuridico.info SUMARIO: Advertencia preliminar. 1. El caso. 2. Opinión personal y fundamentos. 3. A modo de epítome (Semanario Jurídico Nº: 2336, 22/12/2021 )
|
SUMARIO: I. Introducción. I.1. Los créditos para el consumo. I.2. La convergencia del título de crédito con el régimen consumeril. I.3. Una sentencia esclarecedora. I.4. El sustento legal del fallo. II. El conflicto todavía vigente. II.1. Breve reseña. II.2. La economía de mercado y la matriz de consumo. III. Las operaciones de crédito. III.1. El rol del artículo 36 de la ley 24240. III.2. Una práctica comercial abusiva: la doble documentación que implica el pagaré de consumo. IV. La normativa cambiaria. IV.1. El proceso cambiario sustantivo. IV.2. En torno al alcance de la abstracción. IV.3. La circulación de la obligación cambiaria cualquiera sea su soporte fáctico. V. La aplicación del régimen consumeril y los principios del derecho cambiario. V.1. El esquema normativo. V.2. La consolidación del criterio jurisprudencial mayoritario. V.2.a. Breves referencias judiciales. V.2.b. La existencia de la relación de consumo en el proceso ejecutivo. V.2.c. Un voto paradigmático. V.2.d. La cuestión fondal: la inhabilidad del título. V.2.e. La solución correcta: la plena vigencia del art. 36, LDC. VI. La regulación del pagaré de consumo en el anteproyecto. VI.1. El esquema legal. VI.2. Las presunciones. VI.3. La viabilidad de la integración del título. VI.4. Oportunidad de la integración del título. VII. Algunas conclusiones. (Semanario Jurídico Nº: 2200, 17/04/2019 )
|
Sumario: 1. Introducción. 2. Los principios rectores del juicio ejecutivo. La imposibilidad de su elevación al rango de dogma absoluto. 2. a. Litispendencia: estricta e impropia. 2. b. El planteo del juicio anterior como fundamento de la excepción de inhabilidad de título. 3. La finalidad del proceso, a modo de conclusión.
(Semanario Jurídico Nº: 1592, 25/01/2007 )
|