:: Semanario Juridico :: Doctrina :: Autores

Falco, Guillermo E.

Aquí Ud. puede encontrar todos los artículos publicados por este Autor. Puede ordenar los mismos haciendo clic en la columna correspondiente.

(1-16/16)

Nombre del Artículo / Publicado
La Ley de Defensa del Consumidor y la Ley de Seguros Lo general y lo específico. Un debate concluido (1) SUMARIO: I. Breve introducción. II. El panorama de la disputa entre el ordenamiento específico –LS– y general –LDC–, antes de la modificación de la LDC por la ley 26361. La no inclusión del contrato de seguro. Las imprecisiones del art. 50, LDC, respecto de la prescripción liberatoria. III. El principio del fin del debate. La constitucionalización del derecho privado y el precedente de nuestro Tribunal Cimero in re “D’Andrea, María del Carmen c/ Caja de Seguros de Vida SA” –Sentencia 190, del 22/10/2013–. IV. Conclusión (Semanario Jurídico Nº: 1963, 08/07/2014 )
La cuantificación del Daño Punitivo. Su prueba. La trampa del juicio abreviado en el CPC de Córdoba Sumario: 1. Objetivo. 2. ¿Es factible demandar en concepto de “multa civil” de manera autónoma –art. 52 bis de la LDC–? 3. El ilícito económico y la falta de trato digno al consumidor. Figuras para la cuantificación del daño. 4. La trampa del juicio abreviado en el CPC de Córdoba (Semanario Jurídico Nº: 1842, 02/02/2012 )
La cuantificación del daño punitivo Sumario: I. Objetivo. II. Breves consideraciones sobre la figura. El grave reproche subjetivo. El débito probatorio. III. Elementos de valoración que suministra la norma para la determinación de lo “grave” del hecho –art. 52 bis, LDC. IV. Elementos de valoración que provee el plexo consumerista –art. 49, LDC. V. Aspectos conceptuales en la determinación del quantum de la multa civil. V.a. Trascendencia del valor confianza. La marca y el mercado. El Deber de Información. V.b. El trato digno –art. 8 bis, LDC. V.c. Obligación de Seguridad. VI. Acciones judiciales impetradas por hechos de similar naturaleza. Su trascendencia en la determinación del quantum. VII. Aspectos aritméticos. Proposición de fórmulas. VIII. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1828, 13/10/2011 )
La relación de consumo y el espectáculo público (Nota a fallo) Sumario: I. El caso. II. Aspectos sobresalientes del decisorio comentado. III. Aportes y reflexiones. III. a) La relación de consumo – Ámbito de responsabilidad civil por excelencia. III. b) La obligación de seguridad. Imposición legal. Factor de atribución objetivo. El nexo de causalidad presumido en su existencia. IV. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1803, 21/04/2011 )
El juez, la acción de clase y el daño, en la Ley de Defensa del Consumidor -LDC- Sumario: I. Introducción. II. Objeto. III. La acción de clase. Su incorporación en la LDC. Crítica a la posición que alienta su falta de tratamiento legislativo. IV. La problemática judicial ante el planteo de una acción de clase. Necesidad de fundamentación de la decisión jurisdiccional que certifica la clase. V. El proceso aplicable –juicio ordinario o abreviado-. El justificativo de los micro-daños. VI. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1747, 11/03/2010 )
La responsabilidad del abogado en la modificación de la Ley de Defensa del Consumidor –Ley 26361 Sumario: I. Objetivo. II. La exclusión del profesional del ámbito de aplicación de la LDC como regla. Excepciones. III. Anticipo de una futura inclusión de los profesionales en la legislación consumerista. Necesidad de una correcta delimitación de los factores de atribución de responsabilidad. IV. Hipótesis de Responsabilidad Profesional según la modificación de la LDC. El letrado como sujeto responsable en la comisión de daño desde la óptica de la LDC. V. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: Edición Especial - Defensa del consumidor, 01/06/2009 )
La relación de consumo y el contrato de espectáculo público deportivo - El fallo de la CSJN in re “Mosca Hugo A. c. Provincia de Buenos Aires y Otros” Sumario: I. El caso. II. Aspectos sobresalientes del decisorio comentado. III. El contrato de espectáculo público como contrato de “consumo”. La obligación de seguridad en la relación de consumo. Reflexiones. III. a) ¿El contrato de espectáculo público es un contrato de consumo? b) La obligación de seguridad en el contrato de espectáculo público deportivo. b.1) Los fundamentos del fallo comentado. b.2) Consideraciones doctrinarias. b.3) Aportes – Reflexiones. IV. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1604, 19/04/2007 )
El juicio abreviado en la Ley de Defensa del Consumidor. Trámite de las acciones judiciales Sumario: I. Proposición del problema. II. Objetivo. III. Precisiones constitucionales. IV. Propuesta de interpretación del art. 53, LDC. Casos en que se impone el trámite más abreviado. V. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1589, 21/12/2006 )
El ámbito de aplicación de la relación de consumo (Parte II) Sumario. I. Objeto del trabajo. II. Criterios de exclusión de la relación de consumo. La relación de consumo como defensa. La empresa incluida o excluida de la mentada relación. III. El fallo de la CSJN “Ferreyra Víctor D. y Ferreyra Ramón c/ VICOV SA –Daños y Perjuicios”. Defensas a esgrimir por la concesionaria vial en la relación de consumo. El régimen de causalidad adecuada. (arts. 901 a 906, CC). IV. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1559, 25/05/2006 )
El ámbito de aplicación de la relación de consumo (Parte I) Sumario I. Objetivo del trabajo. II. Precisiones constitucionales. III. Qué es la relación de consumo. IV. Delimitación de la relación de consumo a partir de los elementos que la integran: subjetivo (Parte I). V. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1548, 09/03/2006 )
La relación de consumo. Ámbito de responsabilidad civil, sustento de la obligación resarcitoria por sustracción de bienes propiedad del “consumidor” o “usuario” Sumario: I. Introducción. II. Soluciones propiciadas por la jurisprudencia. III. La relación de consumo como ámbito de responsabilidad civil sustento de la obligación resarcitoria. La Responsabilidad pre-contractual en materia consumerista. IV. Factor de atribución objetivo. Deber de seguridad. V. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1525, 15/09/2005 )
El distingo entre la responsabilidad contractual y la extracontractual en la relación de consumo Sumario: I. Introducción. II. El decisorio comentado. III. El porqué del distingo entre el ámbito de la responsabilidad contractual y la extracontractual en el derecho de fondo. IV. La supresión de los ámbitos de responsabilidad civil (extracontractual y contractual) en la Ley de Defensa del Consumidor -LDC-. V. Conclusión (Semanario Jurídico Nº: 1508, 19/05/2005 )
El daño en la responsabilidad contractual - Daños al interés positivo y al negativo Sumario: I. Objeto del trabajo. II. Consideraciones preliminares. III. Supuestos bajo estudio. IV. Daño al interés positivo y al negativo. V. Fija posición. VI. Conclusiones (Semanario Jurídico Nº: 1500, 24/03/2005 )
Nuevo aporte acerca de la aplicación temporal del art. 1582 bis del CC. Sumario: 1. Objeto. 2. Doctrina judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 3. Doctrina judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. 4. Opiniones de doctrina nacional. 5. Aporte y conclusiones. (Semanario Jurídico Nº: 1474, 09/09/2004 )
Algunas reflexiones sobre el deber de información y las acciones colectivas en la Ley de Defensa del Consumidor – Ley 24.240 Sumario: I. Objeto. II. Trascendencia del débito de información – La responsabilidad resarcitoria – III. Acciones colectivas – Un instituto para incorporar en el texto legal. IV. Conclusiones. (Semanario Jurídico Nº: 1465, 08/07/2004 )
El artículo 1582 bis del Código Civil:¿Consecuencia de la doctrina judicial? Sumario: I. Objeto. II. Aportes. III. Críticas. III. a) Mantenimiento de la responsabilidad frente a la no restitución del inmueble. III. b) Declaración de nulidad de acuerdos contractuales que extiendan la responsabilidad del fiador solidario/principal pagadora en forma anticipada. IV. Conclusiones. (Semanario Jurídico Nº: 1385, 31/10/2002 )