navegación
     Portada
     Tesauro
     Staff del SJ
     Contacto
     ¿Cómo obtener el SJ?


Una publicación de

Otras publicaciones





 
 :: Semanario Juridico :: Doctrina :: Autores  

Bordenave, Leonardo


Aquí Ud. puede encontrar todos los artículos publicados por este Autor. Puede ordenar los mismos haciendo clic en la columna correspondiente.

 

(1-12/12)
Desalojo en sede laboral y desalojo en sede civil A propósito de la prueba en cada uno de ellos - Segunda parte
(Semanario Jurídico Nº: 2146, 15/03/2018 )
Desalojo en sede laboral y desalojo en sede civil -A propósito de la prueba en cada uno de ellos- -Primera Parte-
(Semanario Jurídico Nº: 2145, 07/03/2018 )
¿Puede perimir la instancia luego de haberse allanado el demandado a la pretensión actora?
I. Introducción
Tal como explica Devis Echandía, “…El modo ordinario de terminar la relación procesal es la sentencia. Sin embargo, existen otros actos que producen el mismo resultado, aunque son de naturaleza distinta y algunos de ellos tienen efectos diferentes…”(1).
Entre ellos cabe destacar la perención o caducidad de instancia, el allanamiento, el desistimiento y la transacción.
No cabe duda alguna que siendo todos modos de concluir con el proceso, frente a la utilización de cualquiera y cumplidos sus requisitos, el proceso culminará.
Ahora bien, lo que intentaremos en el presente trabajo es determinar si puede perimir o caducar un juicio principal o incidental cuando ya, previamente, se ha hecho uso de otro modo anormal de finalización del proceso. En concreto, cuando el demandado se ha allanado total e incondicionalmente a la pretensión del actor, dando cumplimiento a lo exigido por aquel mas no ha existido resolución o sentencia.
Previo a responder lo que nos hemos propuesto, creemos conveniente repasar rápidamente algunos conceptos relativos a la caducidad o perención de instancia y al allanamiento.
(Semanario Jurídico Nº: 1996, 17/03/2015 )
La congruencia, su flexibilización y las ideologías procesales -Segunda Parte-
(Semanario Jurídico Nº: 1861, 14/06/2012 )
La congruencia, su flexibilización y las ideologías procesales –Primera parte–
(Semanario Jurídico Nº: 1860, 07/06/2012 )
El incidente de regulación de honorarios de los peritos contadores oficiales: de cómo debe interpretarse el art. 32 de la ley 7626
(Semanario Jurídico Nº: 1814, 07/07/2011 )
Ineficacia, ineficiencia y no efectividad del eficientismo procesal
Sumario: I. Introducción. II. Aproximación a la criatura: el “eficientismo procesal” como derivación del “posmodernismo” y el “derecho procesal de las posibilidades ilimitadas”. III. “Eficacia”, “Eficiencia” y “Efectividad”. IV. Llega la hora de la verdad: La inconstitucionalidad de los hijos del eficientismo. V. Conclusión
(Semanario Jurídico Nº: 1782, 11/11/2010 )
El peligro del caballo de Troya: a propósito de las medidas autosatisfactivas y su inconstitucionalidad
(Semanario Jurídico Nº: 1674, 11/09/2008 )
La realización de actos de instancia en el incidente de redargución de falsedad ¿interrumpe y/o suspende la perención en el principal?
(Semanario Jurídico Nº: 1593, 08/02/2007 )
Los artículos 180, 181 y 182, LCT. Otra vez el debate respecto de dos cuestiones polémicas (Nota a Fallo)
(Semanario Jurídico Nº: Laboral y Previsional - I - Tomo II, 01/02/2007 )
La exención de responsabilidad objetiva del dador en la ley 25248
(Semanario Jurídico Nº: 1581, 26/10/2006 )
Debido proceso, notificación de la demanda al domicilio contractual y prescripción
(Semanario Jurídico Nº: 1526, 22/09/2005 )


 

© 2002-2008 – Comercio y Justicia Cooperativa de Trabajo Ltda
(politica de privacidad-condiciones de uso) Desarrollo tecnológico por Nutus