navegación
     Portada
     Tesauro
     Staff del SJ
     Contacto
     ¿Cómo obtener el SJ?


Una publicación de

Otras publicaciones





 
 :: Semanario Juridico :: Doctrina :: Autores  

Cima, Eduardo


Aquí Ud. puede encontrar todos los artículos publicados por este Autor. Puede ordenar los mismos haciendo clic en la columna correspondiente.

 

(1-4/4)
Cuantificación del daño punitivo en la provincia de Córdoba (Segunda Parte)
Primera Parte: I. Introducción. Aclaraciones preliminares. II. Naturaleza jurídica y delimitación conceptual del instituto. Presupuestos para su procedencia. II.1. Derivaciones de una concepción restrictiva en torno a los daños punitivos y su delimitación conceptual. II.2. Opinión personal. III. Métodos de cuantificación para el daño punitivo. El empleo de fórmulas matemáticas.
Segunda Parte: IV. El panorama en la provincia de Córdoba en torno a la cuantificación del daño punitivo. La fórmula establecida en el caso “Raspanti”. La fórmula “Irigoyen Testa”. Nuestra propuesta. IV.1. La fórmula “Irigoyen Testa”. IV.2. La fórmula establecida en el caso “Raspanti”. IV.3. Nuestra propuesta. V. Fundamento de nuestra propuesta. V.1. Ventajas de la propuesta desarrollada. V.2. Un problema que podría vislumbrarse. VI. La cuantificación de la indemnización punitiva y una necesaria aclaración. VII. Los intereses y el daño punitivo
(Semanario Jurídico Nº: 2125, 02/10/2017 )
Cuantificación del daño punitivo en la Provincia de Córdoba (Primera Parte)
SUMARIO: PRIMERA PARTE: I. Introducción. Aclaraciones preliminares. II. Naturaleza jurídica y delimitación conceptual del instituto. Presupuestos para su procedencia. II.1. Derivaciones de una concepción restrictiva en torno a los daños punitivos y su delimitación conceptual. II.2. Opinión personal. III. Métodos de cuantificación para el daño punitivo. El empleo de fórmulas matemáticas.
Segunda parte: IV. El panorama en la provincia de Córdoba en torno a la cuantificación del daño punitivo. La fórmula establecida en el caso “Raspanti”. La fórmula “Irigoyen Testa”. Nuestra propuesta. IV.1. La fórmula “Irigoyen Testa”. IV.2. La fórmula establecida en el caso “Raspanti”. IV.3. Nuestra propuesta. V. Fundamento de nuestra propuesta. V.1. Ventajas de la propuesta desarrollada. V.2. Un problema que podría vislumbrarse. VI. La cuantificación de la indemnización punitiva y una necesaria aclaración. VII. Los intereses y el daño punitivo
(Semanario Jurídico Nº: 2124, 25/09/2017 )
Transmisión de los bienes integrantes del dominio fiduciario al momento de finalización del contrato de fideicomiso
SUMARIO: Introducción. Planteo y delimitación metodológica del problema. I. Dominio fiduciario y contrato de fideicomiso. I.1. Dominio fiduciario. Concepto. Naturaleza I.2. Carácter temporario del dominio fiduciario. I.2.a. Plazo I.2.b. Condición. I.2.b.1. ¿Resolutoria o suspensiva? I.2.b.2. No acaecimiento de la condición resolutoria. ¿Consolidación? I.3. El dominio fiduciario y el contrato de fideicomiso como causa del dominio fiduciario. II. Extinción del dominio fiduciario. II.1. Causas de extinción relativa del dominio fiduciario. II.2. Causas de extinción absoluta del dominio fiduciario. II.2.a. Destrucción de la cosa. II.2.b. Colocación de la cosa fuera del comercio. II.2.c. Transmisión del dominio a terceros. II.2.d. Abandono abdicativo. II.2.e. Prescripción adquisitiva. II.2.f. Extinción del pactum fiduciae. II.2.f.1. Rescisión. II.2.f.2. Revocación. Vicisitudes. II.2.f.3. Confusión. II.2.g. No acaecimiento de la condición. II.2.h. Cumplimiento de la condición o vencimiento del plazo. II.2.i. Otras causales. II.2.i.1. Declaración de nulidad del negocio fiduciario. II.2.i.2. Imposibilidad de sustitución del fiduciario. II.2.i.3. Liquidación del patrimonio fideicomitido por insuficiencia de los bienes fideicomitidos (art. 16 de la ley 24441). III. Transmisión de los bienes al extinguirse el fideicomiso. IV. El rol del fideicomisario. IV.1. Naturaleza del derecho del fideicomisario. IV.2. Acciones a su alcance. Conclusiones.
(Semanario Jurídico Nº: 1947, 20/03/2014 )
El respeto al principio de igualdad en el procedimiento de licitación pública y su proyección sobre el contrato administrativo
Sumario: Introducción. Planteo y delimitación metodológica del problema. I. El principio de igualdad. I.1. Contenido y alcances. I.2. Vigencia. I.3. Las prerrogativas de la Administración y el principio de igualdad. II. El principio de igualdad y los pliegos licitatorios. II.1. Vicisitudes relacionadas con los pliegos licitatorios. III. El principio de igualdad y el acto de adjudicación. III.1. Carácter esencialmente discrecional del acto de adjudicación. IV. Impugnabilidad de los actos administrativos dictados durante el procedimiento licitatorio en violación al principio de igualdad. IV.1. Oportunidad. IV.2. Vías procesales. V. El principio de igualdad y la ejecución del contrato. V.1. El ejercicio del ius variandi por parte de la Administración y el principio de igualdad. VI. Consecuencias de la vulneración del principio de igualdad. VI.1. Efectos de la declaración de nulidad o anulabilidad de un acto dentro del procedimiento licitatorio por violación al principio de igualdad. Conclusión
(Semanario Jurídico Nº: 1938, 20/12/2013 )


 

© 2002-2008 – Comercio y Justicia Cooperativa de Trabajo Ltda
(politica de privacidad-condiciones de uso) Desarrollo tecnológico por Nutus