| :: Semanario Juridico :: Jurisprudencia :: Tribunales |
Cámara del Trabajo - Sala VI, Córdoba |
Haga click en el título del artículo para verlo. Se cambia el orden de la lista haciendo click en la descripción de cada columna.
| Reseña / Fallo | |
|---|---|
|
TELEMARKETER
DIFERENCIAS SALARIALES. Empresa de telefonía móvil. Encuadramiento de la actividad en el CCT Nº 130/75, de Empleados de Comercio. Solicitud de aplicación del CCT Nº 120/92, de Telefónicos: Improcedencia. Disidencia
Jalil Máximo Javier c/ Telecom Personal SA. Ordinario- Despido
(Semanario Jurídico Nº: Laboral y previsional - VI - Tomo IV, 01/07/2009 )
|
|
|
DIFERENCIA DE HABERES (Reseña de fallo)
Supervisora de call center. CCT 451/06: Convenio aplicable para actividad de servicios de contactos de terceros. Procedencia. Fundamentos. Inaplicabilidad del Convenio para trabajadores de la actividad telefónica –CCT 201/92–. SOLIDARIDAD. No configuración
Vallejos Rosana Lía c/ Atento Argentina S.A. y Otros –Ordinario –Despido (Expte. 69398/37)
(Semanario Jurídico Nº: 1726, 01/10/2009 )
|
|
|
RELACIÓN DE TRABAJO (Reseña de fallo)
No configuración. Estudio contable. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. Adquisición de un porcentaje por la contadora hija del actor. Actor: Cumplimiento de tareas en representación de la adquirente. Ausencia de subordinación. Art. 23, LCT. No configuración de la presunción. PRINCIPIO DE BUENA FE. Vulneración. TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS. Violación. PLUS PETICIÓN. Improcedencia
Scavarda Rubén Darío c/ Hara de Maldonado Mirta Inés – Ordinario-Despido. Expte. Nº 95454/37
(Semanario Jurídico Nº: laboral y Previsional - VIII - Tomo IV, 01/09/2009 )
|
|
|
DESPIDO SIN CAUSA
DAÑO MORAL. Indemnización fundada en las disposiciones del Código Civil. Interpretación. Autonomía del Derecho Laboral. Sistema resarcitorio. Improcedencia del reclamo
Nievas, María Belén c/ Pinasco, Valeria Inés – ordinario – despido (Expte. N° 80696/37)
(Semanario Jurídico Nº: 1765, 15/07/2010 )
|
|
|
CONTRATO DE TRABAJO
Empleador encubierto. Tergiversación del objeto del contrato. Empleada contratada por empresa de limpieza que realiza tareas bancarias. RELACIÓN DE DEPENDENCIA. Configuración. INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO. Improcedencia por falta de determinación de la fecha del despido. HORAS EXTRAS. Improcedencia por falta de claridad en el reclamo
Robles, Blanca Graciela c/ Citibank NA – Ordinario – Despido - Expte. 56020/37
(Semanario Jurídico Nº: Laboral y Previsional V - Tomo V, 01/06/2010 )
|
|
|
DESPIDO CON CAUSA
INJURIA. Bajo rendimiento y mal desempeño de tareas. Inexistencia de sanciones previas. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD DEL CONTRATO DE TRABAJO. Aplicación. No configuración de la injuria. INDEMNIZACIÓN POR ANTIGÜEDAD. Procedencia
Maldonado, Claudia Ivon c/ Pentacom SA – Ordinario – despido
(Semanario Jurídico Nº: Laboral y Previsional - I - Tomo VI, 01/02/2011 )
|
|
|
PROTECCIÓN DE LA MATERNIDAD
Ruptura de la relación laboral por causa extraña al estado de gravidez de la trabajadora. DESPIDO INDIRECTO. Solicitud de carpeta médica en estado puerperal. Silencio del empleador. INDEMNIZACIÓN DEL ART. 182, LCT. Procedencia
Figueroa Romina Andrea c/ Infante Hugo Edgardo – Ordinario - Despido Expte. 118736/37
(Semanario Jurídico Nº: Laboral y Previsional III - Tomo VI, 01/04/2011 )
|
|
|
INCIDENTE DE NULIDAD
TELEGRAMA COLACIONADO. Recepción por un empleado en el domicilio del demandado. Ocultación de la correspondencia. REDARGUCIÓN DE FALSEDAD. Ausencia de responsabilidad del empleado del correo. Responsabilidad del demandado por las personas que reciben correspondencia en su domicilio. Procedencia. Ausencia de falsedad en la actuación del cartero. Improcedencia del incidente
Montibello, Belén c/ Distribuidora M y M SRL.-Ordinario - Despido - Expte. Nº 129238/37
(Semanario Jurídico Nº: 1807, 19/05/2011 )
|
|
|
PRECLUSIÓN
Inactividad procesal del actor. PRUEBA. Negligencia probatoria. Falta de producción de prueba clave para el pleito. TRIBUNAL. Actividad oficiosa: Debida diligencia procesal. Incumplimiento del deber de colaboración. Procedencia de la preclusión
Arias, Leonardo Aníbal c/ Prima Implantes SA– Ordinario – Accidente con fundamento en el Derecho Común – Apelación en ordinarios”, Expediente N° 64804/37
(Semanario Jurídico Nº: 1824, 15/09/2011 )
|
|
|
PRECLUSIÓN
Inactividad procesal del actor. PRUEBA. Negligencia probatoria. Falta de producción de prueba clave para el pleito. TRIBUNAL. Actividad oficiosa: Debida diligencia procesal. Incumplimiento del deber de colaboración. Procedencia de la preclusión
Arias, Leonardo Aníbal c/ Prima Implantes SA– Ordinario – Accidente con fundamento en el Derecho Común – Apelación en ordinarios”, Expediente N° 64804/37
(Semanario Jurídico Nº: 1824, 15/09/2011 )
|
| << Anterior | | | 1 | | | 2 | | | 3 | | | 4 | | | < 5 > | | | 6 | | | 7 | | | 8 | | Siguiente >> |
