navegación
     Portada
     Tesauro
     Staff del SJ
     Contacto
     ¿Cómo obtener el SJ?


Una publicación de

Otras publicaciones





 
 :: Semanario Juridico :: Tesauro  

ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN ASAMBLEARIA


Para ver el artículo completo, hacer clic en el título correspondiente.

Doctrina

(1-2/2)
El plazo de impugnación societaria y la mediación obligatoria. Un conflicto normativo no resuelto por el Plenario “Giallombardo” (Nota a Fallo)
Sumario: I. Proemio. II. El encuadre legal. III. Los fundamentos del voto de la mayoría. La mediación no suspende el plazo de caducidad. a. La caducidad no está sujeta a vicisitud alguna. b. Imposibilidad de aplicar la analogía. IV. La minoría: el voto de los jueces Heredia, Monti y Bargalló. IV.a. El voto del Dr. Heredia. a.1. El reconocimiento de la caducidad y el ejercicio del derecho. a. 2. El requerimiento de mediación implica ejercicio del derecho e impide la caducidad. IV. b. El voto del Dr. Monti. El criterio de la prescripción. IV. c. El voto del Dr. Bargalló. La aplicación analógica del art. 29 de la Ley de Mediación. V. La resolución del plenario y la función judicial. A propósito de la construcción de la sentencia. Acerca del razonamiento judicial. VI. La cuestión sometida a plenario. a. La contradicción normativa. b. El “entuerto” legislativo y el ejercicio de la opción. VII. El derecho de defensa. VIII. Conclusión
(26/04/1976 )
En torno a la impugnación de las asambleas societarias En búsqueda de un régimen típico que supere una dualidad “disvaliosa”
SUMARIO: I. Introducción. II. La cuestión sobre la caracterología de la acción y su contenido en orden al régimen de nulidades. III. La naturaleza de la acción de impugnación. III. 1. Las diversas opiniones de la doctrina. III. 2. La defensa del interés social. IV. El alcance de la acción reglada en el art. 251 de la LS. IV. 1. El debate sobre el tipo de nulidad. V. El criterio en la jurisprudencia. V. 1. La inserción de la acción típica del art. 251 de LS en el régimen civil. V. 2. Una historia que viene de lejos. VI. La configuración de las nulidades relativas comprendidas en el plazo de caducidad del art. 251. VI. 1. Algunos criterios sobre el alcance de las nulidades. VI. 2. El régimen de las nulidades absolutas. VI. 2. a. La afectación de derechos inderogables y/o normas imperativas. VI. 2. b. La posición de Nissen. VI. 2. c. Los límites impuestos a la realización y deliberación de las asambleas. VII. Las diversas clases de acciones. VII. 1. El impacto de la distinción entre nulidades relativas y absolutas. VII. 2. La opinión minoritaria: el art. 251, LS, comprende todo tipo de nulidad. VIII. La relevancia de la distinción. VIII. 1. El impacto práctico de la división. VIII. 2. Inexistencia de la asamblea. IX. Algunas reflexiones. IX. 1. Las incertezas en torno a la configuración del tipo de nulidad. IX. 2. La necesidad de reglar un régimen típico que recepte las diferencias en la entidad del vicio
(15/12/2011 )

Jurisprudencia

(1-3/3)
Materia
ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN ASAMBLEARIA
FUNDACIONES. Asamblea extraordinaria. Cuestionamiento de la convocatoria. NULIDAD: procedencia. Vicio intrínseco. PRINCIPIO DE BUENA FE. Faceta objetiva: buena fe lealtad. Infracción. NOTIFICACIÓN. EDICTOS. Relatividad del anoticiamiento. Posibilidad de notificación personal. Existencia de otras vías de comunicación directas y efectivas. Maniobra desinformativa para lograr la remoción del Presidente del Consejo. Nulidad del acto.
"Ceresa Gironi, José Germán C/ Funsarp (Fundación Para La Sanidad Animal Río Primero) Y Otros - Societario Contencioso - Impugnacion de Asamblea - Expte. 9327272"
Cámara 8a Civil y Comercial, Córdoba
(07/12/2023 )
IMPUGNACIÓN DE LA DECISIÓN ASAMBLEARIA
Participación mediante apoderado. Alegación de suscripción de acta con contenido diferente al debatido: no acreditación. VICIOS DE LA VOLUNTAD. Falta de invocación. TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS. LEGITIMACIÓN ACTIVA. Ausencia (art. 251, LGS). Rechazo de la demanda
Figuerola, María Eugenia c/ Refire Hidromecánica SRL - Societario contencioso - Impugnación de asamblea - (Expte. 7725686)
Cámara 9a Civil y Comercial, Córdoba
(27/05/2021 )
IMPUGNACIÓN DE LA DECISIÓN ASAMBLEARIA
RECURSOS. MEDIDA CAUTELAR: Suspensión de obras de ingeniería. SUSTITUCIÓN. Apelación concedida con efecto suspensivo. Incidente de cambio de efecto. Procedencia. PELIGRO EN LA DEMORA: potenciales daños a propios y terceros y afectación del giro comercial de la demandada. Protección de los intereses de los actores
Ferla, Juan José y otro c/ Depósito Fiscal Córdoba y otros - Societario Contencioso - Impugnación de Asamblea Cuerpo deCopia - Expte.N° 9849742
Cámara 2a Civil y Comercial , Córdoba
(27/05/2021 )


 

© 2002-2008 – Comercio y Justicia Cooperativa de Trabajo Ltda
(politica de privacidad-condiciones de uso) Desarrollo tecnológico por Nutus