CONCORDATO

Para ver el artículo completo, hacer clic en el título correspondiente.

Doctrina

(1-2/2)

En torno al Concordato. A propósito de la sustitución subjetiva de los acreedores y la eventual validez de las cesiones de créditos y/o pagos por subrogación

Sumario: I. Introducción. II. Alrededor del concurso preventivo. II. 1. La autocomposición activa y pasiva. II. 2. La convocación de los acreedores. II. 2. a. La base contractual. II. 2. b. La propuesta es una facultad del deudor. II. 2. c. El debate entre la tesis del “colegio” y el “acuerdo de mayorías”. II. 2. d. Vías de solución. II. 2. e. Una nueva propuesta. III. La configuración del concordato. IV. Los acreedores legitimados “a votar”. IV. 1. Mayorías requeridas. IV. 2. La eventual conformación del colegio. IV. 2. a. La línea de pensamiento que sostiene la existencia de “colegio”. IV. 2. b. Los juristas que niegan la personalidad del concurso. IV. 2. c. Los intereses tutelados en el concordato. V. La “sustitución subjetiva” de acreedores. V. 1. Aspectos previos. V. 2. El derecho comparado. V. 3. El cuestionamiento de la cesión de créditos y/o pago por subrogación. V. 4. La defensa de la transferencia de créditos. VI. Reflexiones finales. VII. Epítome

(03/01/2008 )

Una nueva mirada del Concurso Preventivo

SUMARIO: I. En busca del adelantamiento de la solución preventiva. I.1. La gradualidad de la crisis y las etapas de la prevención. I.2. “Los peldaños de una escalera”. II. La adopción de procedimientos de prevención. II.1. Las alternativas preconcursales. II.2. El necesario equilibrio de los intereses como sustento de la homologación del acuerdo. III. Los ejes de la homologación y el abuso en materia concordataria. III.1. El concordato. III.2. La estructura del concordato como tipo legal. III.3. El control judicial. IV. La reformulación de la propuesta como camino judicial. IV.1. Los precedentes jurisprudenciales. IV.2. Los fundamentos de la “creación judicial”. IV.3. El ejercicio de la facultad “pretoriana” por el juez. IV.4. Recientes pronunciamientos jurisprudenciales. El abuso del derecho y la habilitación de la tercera vía en la Alzada. IV.4.a. La causa “Resingel”. IV.4.b. La causa “Amancay”. IV.4.c. Conclusiones en función de los nuevos precedentes jurisprudenciales

(28/11/2018 )