PERÍODO DE SOSPECHA Y EFECTOS SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES

Para ver el artículo completo, hacer clic en el título correspondiente.

Doctrina

(1-2/2)

En torno al concepto de “perjuicio” y la innecesariedad del “fraude” para declarar la ineficacia concursal

Sumario: I. El perjuicio como presupuesto de la ineficacia concursal. I.1. Consideraciones generales. I.2. Esquema legal. I.3. El concepto de daño y el estado de cesación de pagos. II. La conceptualización del perjuicio en la ley concursal. II.1. El perjuicio como agravamiento del estado de insolvencia. II.2. El perjuicio como lesión a la garantía patrimonial de los acreedores. II.3. El perjuicio como lesión de la par condicio creditorum. II.4. El perjuicio como insuficiencia de los bienes. III. Un intento de aproximación al concepto del perjuicio IV. El elemento del fraude. IV.1. La evolución del pensamiento doctrinario sobre la existencia del fraude. IV.2. La correcta inteligencia de la normativa vigente. IV.2.a. La superación del subjetivismo en el ámbito concursal. IV.2.b. Del fraude al conocimiento del estado de insolvencia. V. El conocimiento del tercero. VI. A modo de conclusión

(05/01/2006 )

Sistema de recomposición patrimonial: válvula de escape en materia de inoponibilidad de las preferencias reales

Sumario: I. Introducción. II. El sistema de la inoponibilidad concursal en nuestro régimen. III. El período de sospecha: piedra angular del sistema de reconstitución patrimonial en la quiebra. IV. Presupuesto objetivo del sistema concursal: estado de cesación de pagos. a. Importancia y necesidad de su fijación. b. Actividades del deudor y del síndico en la determinación de la fecha de inicio del estado de cesación de pagos. c. Legitimados para realizar observaciones a la fecha fijada por el síndico. d. Resolución judicial relativa a la fijación de la fecha inicial. Cosa Juzgada. V. Ineficacia: tipos. VI. Actos ineficaces de pleno derecho. VII. Inoponibilidad de preferencias reales. VIII. Conclusión. IX. Bibliografía.

(19/03/2009 )